So manch eine Rohstoffgesellschaft benötigt recht viel Zeit, um den Jahresabschluss fertig und online zu stellen. So hat z. B. Roxgold Inc. erst am 28. März 2018 seinen Jahresendbericht veröffentlicht. Aus diesem Grund veröffentliche ich jetzt auch erst die Produktions- und Finanzdaten meiner Goldproduzenten-Vergleichsgruppe, da ich ungerne unvollständige Daten preisgeben möchte.

Den Download-Link für das PDF-Dokument mit sämtlichen Daten (Produktionsmenge und -kosten sowie Finanzergebnis für die Quartale Q1, Q2, Q3, Q4 und das Gesamtjahr 2017) der Goldproduzenten findet Ihr weiter unten, viel Spaß beim Studieren!

Enthaltene Unternehmen

Mittlerweile umfasst meine Goldproduzenten-Vergleichsgruppe 40 Unternehmen:

  • Barrick Gold
  • Newmont Mining
  • AngloGold Ashanti
  • Kinross
  • Goldcorp
  • Newcrest Mining
  • PJSC Polyus
  • Gold Fields
  • Agnico Eagle Mines
  • Randgold
  • Yamana Gold
  • IAMGOLD
  • Centerra Gold
  • Acacia Mining
  • Endeavour Mining
  • Kirkland Lake Gold
  • Detour Gold
  • OceanaGold
  • B2Gold
  • Centamin
  • New Gold
  • Alamos Gold
  • Coeur Mining
  • Buenaventura
  • Eldorado Gold
  • SSR Mining
  • Golden Star Resources
  • Torex Gold
  • Semafo
  • Asanko Gold
  • Brio Gold
  • Alacer Gold
  • Guyana Goldfields
  • Premier Gold Mines
  • Roxgold
  • Argonaut Gold
  • Alio Gold (ehemals Timmins Gold)
  • Jaguar Mining
  • Wesdome Gold Mines
  • TMAC Resources

Produzentenranking (innerhalb meiner Vergleichsgruppe)

TOP 10 Produzenten in 2017 auf total cash cost basis (pro Unze in US-Dollar)

  1.    347   –>   OceanaGold
  2.    364   –>   PJSC Polyus
  3.    403   –>   New Gold
  4.    491   –>   Randgold
  5.    534   –>   Eldorado Gold
  6.    539   –>   Alacer Gold
  7.    587   –>   Acacia Mining
  8.    618   –>   Asanko Gold
  9.    620   –>   Randgold
  10.    625   –>   B2Gold

TOP 5 Produzenten in 2017 auf cash cost on by-product basis (pro Unze in US-Dollar)

  1.    499   –>   Goldcorp
  2.    508   –>   Premier Gold Mines
  3.    558   –>   Agnico Eagle Mines
  4.    561   –>   Yamana Gold
  5.    831   –>   Alio Gold

TOP 5 Produzenten in 2017 auf cash cost on co-product basis (pro Unze in US-Dollar)

  1.    524   –>   Premier Gold Mines
  2.    544   –>   Barrick Gold
  3.    637   –>   Agnico Eagle Mines
  4.    660   –>   Goldcorp
  5.    672   –>   Yamana Gold

TOP 10 Produzenten in 2017 auf All-in sustaining cost basis (pro Unze in US-Dollar)

  1.    617   –>   OceanaGold
  2.    621   –>   PJSC Polyus
  3.    686   –>   Alacer Gold
  4.    727   –>   New Gold
  5.    740   –>   Roxgold
  6.    750   –>   Barrick Gold
  7.    812   –>   Kirkland Lake Gold
  8.    846   –>   Guyana Goldfields
  9.    869   –>   Endeavour Mining
  10.    875   –>   Acacia Mining

TOP 5 Produzenten in 2017 auf All-in sustaining cost on by-product basis (pro Unze in US-Dollar)

  1.    615   –>   Premier Gold Mines
  2.    688   –>   Centerra Gold
  3.    804   –>   Agnico Eagle Mines
  4.    820   –>   Yamana Gold
  5.    903   –>   Newmont Mining

TOP 5 Produzenten in 2017 auf All-in sustaining cost on co-product basis (pro Unze in US-Dollar)

  1.    627   –>   Premier Gold Mines
  2.    737   –>   Centerra Gold
  3.    768   –>   Barrick Gold
  4.    824   –>   Goldcorp
  5.    883   –>   Agnico Eagle Mines

Produktionsmengen–Steigerer (Q1/2017 in Bezug zu Q4/2017 | mind. 20,0%)

  1. Alacer Gold +96,07%
  2. New Gold +72,99%
  3. PJSC Polyus +28,89%
  4. Endeavour Mining +28,31%
  5. Kirkland Lake Gold +27,72%
  6. B2Gold +27,16%
  7. Centerra Gold +26,02%
  8. Alamos Gold +25,05%
  9. AngloGold Ashanti +21,69%
  10. Yamana Gold +21,54%

Produktionsmengen–Senker (Q1/2017 in Bezug zu Q4/2017 | mind. 20,0%)

  1. Torex Gold -60,27%
  2. Premier Gold Mines -52,17%
  3. Alio Gold -38,31%
  4. Acacia Mining -32,41%

Produktionskosten–Senker auf total cash cost basis (Q1/2017 in Bezug zu Q4/2017 | mind. 10,0%)

  1. Alacer Gold -42,05%
  2. Endeavour Mining -14,63%
  3. PJSC Polyus -14,74%
  4. Guyana Goldfields -13,03%
  5. Detour Gold -10,53%

Produktionskosten–Steigerer auf total cash cost basis (Q1/2017 in Bezug zu Q4/2017 | mind. 10,0%)

  1. New Gold +80,07%
  2. Torex Gold +12,52%

Produktionskosten–Senker auf All-in sustaining cost basis (Q1/2017 in Bezug zu Q4/2017 | mind. 10,0%)

  1. Alacer Gold -42,09%
  2. Guyana Goldfields -22,76%
  3. Acacia Mining -16,60%
  4. Roxgold -15,42%
  5. Endeavour Mining -13,26%
  6. Detour Gold -11,54%
  7. Alamos Gold -11,05%

Produktionskosten–Steigerer auf All-in sustaining cost basis (Q1/2017 in Bezug zu Q4/2017 | mind. 10,0%)

  1. Eldorado Gold +39,57%
  2. New Gold +29,15%
  3. Asanko Gold +22,49%
  4. Newcrest Mining +16,27%
  5. PJSC Polyus +12,97%
  6. Semafo +10,09%
  7. Torex Gold +10,08%

TOP 10 Gross Margin Prozentsatz in 2017

(prozentuale Bruttomarge = Umsatz abzgl. Produktionskosten [exkl. depletion, depreciation and amortization; inkl. royalties] im Verhältnis zum Umsatz)

  1. PJSC Polyus 69,9%
  2. OceanaGold 62,0%
  3. Roxgold 61,0%
  4. Kirkland Lake Gold 58,6%
  5. Alacer Gold 57,6%
  6. Centerra Gold & Premier Gold Mines 57,4%
  7. Barrick Gold 56,6%
  8. Randgold 53,9%
  9. Acacia Mining 53,1%
  10. Eldorado Gold 50,8%

 

DOWNLOAD-LINK

http://copesetic.de/download/goldproduktion-q1-q4-2017-updated/

 

 

Hinweis analog zu §34b WpHG: Der Autor (zugleich auch Blogbetreiber) hielt zum Zeitpunkt der Erstellung und Veröffentlichtung dieses Artikels und des zum Download bereit gestellten Dokuments keine Aktien von sämtlichen genannten Unternehmen. Der Autor übernimmt bezüglich Richtigkeit, Vollständigkeit, Qualität, Verlässlichkeit, Angemessenheit, Genauigkeit und Aktualität für die verwendeten bzw. kalkulierten Daten, übersetzter Texte sowie deren Quellen keine – weder ausdrücklich noch stillschweigend – Haftung oder Gewährleistung / Garantie! Bitte beachten Sie unseren Haftungsausschluss und Risikohinweise, unsere Datenschutzerklärung sowie unsere Hinweise zu Interessenskonflikten, Informationsverteilungsbeschränkungen und Urheber- und Markenrecht!

© Copyright 2018 | www.copesetic.de | Markus Linnepe | Alle Rechte vorbehalten!

Teilen Sie diesen Beitrag...
Share on Facebook
Facebook
1Share on Google+
Google+
0Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Xing
Xing